Рассмотрена жалоба Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3.ч.2 КРФ оАП.

Островским районным судом п.Судиславль рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КРФ оАП.

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  (далее Центральное МУГАДН) от 25 октября 2018 года,  Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Б. обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21 .3 КоАП Российской Федерации от 25.10.2018 года,  и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного нарушения.

Согласно постановления, транспортное средство с гос. регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.  Согласно паспорту транспортного средства автомобиль имел государственный регистрационный знак №. С 15 мая 2018 года регистрационный знак данного транспортного средства изменился  связи с регистрацией договора купли-продажи (произведен выкуп транспортного средства по договору лизинга).

Согласно детализации начислений Платы по транспортным средствам за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2018 года на автомобиль начислялась плата в соответствии с п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» за проезд транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Таким образом, заявитель осуществляла плату за проезд транспортного средства, которое было зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» под государственным регистрационный знак №, а выявление вышеуказанного нарушения связано с не внесением в систему взимания платы «ПЛАТОН» нового регистрационного знака данного транспортного средства.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 г. о назначении  административного наказания в виде штрафа предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП в размере 10 000 рублей, вынесенное в отношении заявителя, производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2018 г., должностным лицом не исследован вопрос о том, было ли  лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения  18.10.2018г. При этом установление факта привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ является существенно значимым обстоятельством для квалификации деяния совершенного 18.10.2018 г., административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ на 18.10.2018г.  Должностное лицо в постановлении от 25.10.2018 г.,  ссылается на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Однако, в материалы дела данное постановление, с отметкой о вступлении  в законную силу, Центральным МУГАДН не представлено.

Отсутствие доказательств в материалах дела об административном правонарушении о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КРФ об АП  и не исследования указанного обстоятельства при вынесении должностным лицом оспариваемого постановления указывают на то, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне и полно. Указанные нарушения препятствуют суду принять решение о правильной квалификации деяния лица.

Совокупность представленных  заявителем  доказательств,  свидетельствует о том, что 18.10.2018 года, транспортное  средство с  государственным регистрационным знаком №, осуществляло движение по федеральной трассе при наличии внесенной оплаты за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод об отсутствии вины Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21 .3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

Жалоба Б. удовлетворена, постановление о привлечении к административной ответственности отменено.

 
По теме
Вынесено решение по жалобе защитника ОАО «РЖД» Е. на постановление начальника  ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н.
Рассмотрена жалоба В.  на постановление  заместителя начальника  ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева  Э.Е.
По постановлению прокурора города Костромы должностное лицо ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» привлечено к административной ответственности за нару
НОВОСТЬ 14 декабря 2018 года Костромским районным судом Костромской области рассмотрена жалоба АО «Шувалово» на постановление заместителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям о привлечении
Рассмотрено уголовное дело № 1-119/2018 года в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Рссмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении П. Суд постановил: Признать П. виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Правительства РФ от 24.11.
Тонкий лед - рейд по соблюдению требований безопасности - Город Буй Комиссия в составе помощника главы администрации по ГО И ЧС, представителей отдела образования и сотрудников поисково- спасательного отряда проверили соблюдение жителями города требований о запрете выхода на лед.
Город Буй
Макарьевские полицейские задержали школьников, которые выполняя роль курьеров забирали у пожилых людей деньги - Газета Макарьевский вестник Сотрудники МО МВД России «Макарьевский» задержали двоих школьников, которые выполняя роль курьеров забирали у пожилых людей деньги.
Газета Макарьевский вестник
Узнайте больше о своём здоровье - Газета Новая жизнь Основной причиной инвалидности и преждевременной смертности населения являются болезни системы кровообращения, в первую очередь, это ишемическая болезнь сердца, злокачественные новообразования, сахарный диабет,
Газета Новая жизнь
Льготные лекарства доступны - Газета Новая жизнь Вопросы обеспечения жителей Костромской области льготными лекарственными препаратами находятся на особом контроле у губернатора региона Сергея Ситникова.
Газета Новая жизнь
Герои живут рядом с нами - Газета Солигаличские вести Военнослужащий специальной военной операции, выпускник Коровновской основной школы Антон Левченко во время короткого отпуска встретился с детьми, участниками клуба «Поварёнок»,
Газета Солигаличские вести
Школьные каникулы в библиотеке. - Кадыйский район Не понятно человеку - он идет в библиотеку, Интересно человеку - он идет в библиотеку, Что-то важно человеку - он идет в библиотеку...
Кадыйский район